罗马在2025–26赛季意甲上半程一度稳居前四，但进入2026年2月后，连续三轮仅取1分，积分优势迅速缩水。表面看是状态起伏，实则暴露出其争四基础的结构性脆弱。球队在面对中下游球队时频繁失分，却在对阵强队时偶有亮眼表现，这种“遇弱不强、遇强不弱”的反常分布，暗示其战术体系缺乏稳定输出能力。尤其在主场对阵萨勒尼塔纳和乌迪内斯这类防守型球队时，进攻推进屡屡陷入停滞，反映出对特定比赛节奏的适应性不足。
罗马当前4-2-3-1阵型依赖双后腰提供攻防转换支点，但帕雷德斯与克里斯坦特的组合在控球阶段难以有效串联前后场。当对手采取高位逼抢时，两人缺乏持球摆脱能力，导致进攻常被压缩至本方半场；而一旦转入阵地战，前场三人组又因缺乏纵深跑动，难以撕开密集防线。这种中场连接断裂直接削弱了进攻层次——从推进到创造再到终结的链条中，第二环节几乎失效。数据显示，罗马在对方30米区域内的传球成功率仅为78%，在意甲排名倒数第五，说明其在关键区域的渗透效率严重不足。
德罗西执教后强调高位压迫，但执行层面存在明显断层。前场球员虽积极施压，但中后场跟进迟缓，导致压迫失败后防线暴露大片空当。例如在2月对阵亚特兰大的比赛中，罗马在第60分钟一次前场逼抢未果，对方快速转移至左路，穆里尔轻松完成反击破门。此类场景并非孤例：本赛季罗马在由攻转守瞬间丢球的比例高达37%，远高于联赛平均值（28%）。更关键的是，三中卫体系中伊巴涅斯与曼奇尼的位置感时常错位，边翼卫在MILE米乐官网攻防转换中回追不及，进一步放大了空间漏洞。
尽管卢卡库持续贡献进球，但全队对其终结能力的过度依赖掩盖了体系性问题。罗马场均射正仅4.1次，其中卢卡库一人占2.3次，其余球员合计不足2次。这种数据分布说明进攻创造力高度集中于单点，一旦卢卡库被限制或状态下滑，整条攻击线便陷入瘫痪。更值得警惕的是，球队在无球状态下缺乏协同跑动设计，第二落点争夺率仅为49%，意味着即便获得射门机会，也极少能形成二次进攻。这种“一人扛全队”的模式，在赛季后半程体能下降、对手针对性加强的背景下，极易崩盘。
进入3月后，罗马将连续面对AC米兰、尤文图斯和那不勒斯三支争冠球队，随后还需客场挑战佛罗伦萨与拉齐奥。这一赛程不仅考验阵容深度，更暴露其战术弹性不足的短板——面对不同风格对手时，缺乏有效的临场调整手段。反观竞争对手，亚特兰大凭借灵活的3-4-2-1体系可攻可守，博洛尼亚则依靠稳固防守与高效反击稳居前列。相比之下，罗马既无法像前者那样通过体系化进攻压制强敌，又不具备后者那种极致的纪律性，导致其在关键战役中往往陷入被动。
若仅归因于伤病或运气，显然低估了问题本质。罗马的问题并非临时性状态下滑，而是战术架构与人员配置之间的深层错配。德罗西试图融合高位压迫与控球推进，但现有中场缺乏技术型组织者，边路又无爆点型球员支撑宽度，导致理想模型在实战中变形。更关键的是，俱乐部冬窗未针对性补强中场创造力，反而放走一名具备出球能力的替补后腰，进一步加剧了结构性失衡。这种矛盾在赛季初对手尚未摸清套路时尚可掩盖，但随着联赛进入白热化阶段，体系缺陷被反复针对，争四压力自然急剧上升。
罗马仍有理论上的争四机会，但前提是必须接受自身并非顶级强队的现实，并据此调整战术预期。若能在剩余比赛中放弃不切实际的控球幻想，转而强化防守纪律、简化进攻路径，或许能以效率优先的方式守住欧战资格。然而，若继续执着于“既要高位压迫又要控球主导”的理想化构建，则很可能在与博洛尼亚、亚特兰大等务实派的竞争中彻底掉队。争四压力之所以显现，正是因为罗马正处于理想与现实之间的撕裂地带——而赛季后半程，正是检验其能否找到平衡点的最后窗口。
